Bij het maken van dit artikel kwam ik erachter dat ik deze maand amper heb gelezen. Hoe het komt? Ik heb me vooral bezig gehouden met series kijken. Whoops, nouja de vakantie is nu voorbij maar ik heb hopelijk nog tijd genoeg om boeken te lezen tijdens de schoolperiode (bijv. in de trein of in de rustige momenten). Kijk je mee naar welke boeken ik heb gelezen en wat ik ervan vond?
Sinds kort heb ik een account op hebban.nl, waar ik bijhoud welke boeken ik aan het lezen ben en welke ik heb gelezen. Benieuwd? Volg me dan op via deze link.
Kil
Op een verlaten industrieterrein wordt het lichaam van een meisje gevonden. Het lijkt het werk van een wrede moordenaar. De politie staat voor een raadsel. Wat is er met haar gebeurd? En vooral: waarom? Steeds meer ijzingwekkende details komen boven…
Ik begon deze maand met een klein dun boekje van welgeteld 54 pagina’s. Zoals jullie misschien weten, is Mel Wallis de Vries één van mijn favoriete schrijfsters. Eind 2014 heeft ze naast Shock ook nog een extra boek uitgebracht, dat ik voor deze maand nog niet had gelezen.
Het boek heeft een ander soort vibe dan haar reguliere boeken, omdat in haar boeken is meestal de dader onbekend. Terwijl de dader hier al gauw bekend was, alleen het ‘waarom’ blijft onduidelijk. De welbekende spanningsboog was dus wel weer aanwezig, alleen op een andere manier verwerkt. Het verhaal is geschreven vanuit twee perspectieven: vanuit de zeventienjarige Tyrza en vanuit de nieuwe rechercheur Thomas.
Tyrza is na de dood van haar vader heel erg moe en wordt door haar moeder voor een bloedonderzoek naar de dokter gestuurd. Alleen blijkt dit niet het beste idee te zijn geweest.. Enkele dagen later wordt Tyrza op mysterieuze wijze wakker in een hele koude kamer. Wat is er met haar gebeurd en wat heeft de dader voor haar in petto? Is het lichaam dat de politie waaronder Thomas in de buurt van deze plek heeft gevonden van Tyrza of heeft Mel Wallis de Vries wederom een wending aan het verhaal gegeven?
Wederom zat ik er weer helemaal naast met mijn theorieën, zoals altijd met de boeken van Mel Wallis de Vries. Dus concluderend is er zeker wel een wending aanwezig, maar wat voor wending ga ik nog niet vertellen.Daarvoor moeten jullie dit boek maar snel gaan lezen. Echter vond ik het niet heel storend dat het boek, maar een aantal pagina’s telden. Vooral omdat alles binnen deze pagina’s gezegd kon worden en het verhaal dus niet te langdradig was. Extra voordeel: ik kon het boek in één keer uitlezen.
Het meisje in de trein (Paula Hawkins)
Tijdens de schoolperiode zit ik ook dagelijks in dezelfde trein. Je leert gezichten herkennen, maar ook plaatsen. Nu rijdt mijn trein vooral door weilanden en bossen, dus veel een soortgelijke situatie als deze zal ik niet meemaken. Toch was ik door vele positieve recensies heel erg benieuwd naar dit boek.
Rachel neemt elke ochtend dezelfde trein. Elke dag hobbelt ze over het spoor, langs een rij charmante huizen in een buitenwijk van Londen, en stopt daar altijd voor hetzelfde rode sein. Zo kijkt ze elke ochtend naar een stel dat op hun terras ontbijt. Ze heeft inmiddels het gevoel dat ze hen persoonlijk kent en noemt hen ‘Jess en Jason’. Hun leven – in Rachels ogen – is perfect. Een beetje zoals haar eigen leven dat ooit was.
Op een dag ziet ze iets vreemds in hun tuin. De trein rijdt gewoon weer door, maar voor Rachel verandert alles. Niet in staat om het voor zichzelf te houden, stapt ze naar de politie met haar verhaal, wanneer blijkt dat ‘Jess’ vermist wordt. Hiermee raakt ze niet alleen verwikkeld in de gebeurtenissen die volgen, maar ook in de levens van iedereen die erbij betrokken is. Maar wie is er te vertrouwen? Heeft ze meer kwaad dan goed gedaan door zich met deze zaak te bemoeien?
Ik had verwacht dat er op een gegeven moment een wending in kwam, maar eigenlijk liep dit heel geleidelijk. Er is inderdaad een moment dat Rachel iets ziet bij het huis van Jess en Jason (eigenlijk Megan en Scott), maar dit heeft tot dan weinig te maken met de vermissing. Pas later blijkt dat Megan vermist is en precies deze nacht kan Rachel zich door haar alcoholgebruik niet meer herinneren. Ze was op de plek van haar ouderlijk huis en in de buurt van Megan en Scott. Alleen wat is er gebeurd en wie is er met wie verbonden?
Je leest vanuit drie perspectieven: vanuit Rachel, vanuit Megan en ergens in het midden van het verhaal ook vanuit de nieuwe vrouw van de ex (Tom) van Rachel genaamd Anna, die samen met Tom in het ouderlijk huis van Rachel woont. Deze personages worden vaak afgewisseld en hoewel de tijd tussen Rachel en Megan wat uit elkaar loopt, krijg je hierdoor toch meer informatie over de vermissing.
Wat is er met Megan gebeurd en vooral wie is de dader? Dit boek heeft mij net zoals Kil van Mel Wallis de Vries op het verkeerde been gezet, want mijn theorieën klopten wederom weer voor geen meter. Voortaan laat ik het wel op mij afkomen, want de afloop was weer verrassend. Dit boek zou ik zeker aanraden aan mensen die van thrillers houden.
Een weeffout in onze sterren
Nu moet ik eerlijk zijn, eigenlijk ben ik bij dit boek pas in hoofdstuk 2. Toch wil ik dit boek kort bespreken, want ik heb immers hoofdstuk 1 gelezen. Ik kan nog geen mening geven, want dan zou ik het alleen maar doen op basis van de film die ik al tijden geleden heb gezien. Toch even in het kort de inhoud.
Hazel heeft kanker. Ze weet haar leven te rekken met een nieuw medicijn, maar een toekomst zit er voor haar niet meer in. Als ze in de praatgroep voor kinderen met kanker Augustus (Gus) ontmoet, voelt ze zich meteen tot hem aangetrokken. Maar wat moet je met verliefdheid als je bijna dood gaat? Toch trekt ze steeds meer met hem op. Gus heeft een cadeau voor haar bedacht: samen bezoeken ze in Amsterdam de schrijver van Hazels lievelingsboek, een boek dat midden in een zin ophoudt, omdat de hoofdpersoon is overleden. De reis loopt anders dan gehoopt.
Eigenlijk wilde ik de nieuwe verfilming van het boek van John Green lezen namelijk Paper Towns, maar omdat ik deze niet zo snel kon vinden, heb ik toch gekozen om Een Weeffout in onze sterren te gaan lezen. Ik moet namelijk eerlijk toegeven, dat ik alleen de film The Fault in Our Stars heb gezien en het boek nog nooit heb aangeraakt. Hoofdstuk 1 is ook een scène in het boek (de praatgroep), dus daar kan ik tot nu toe weinig over zeggen. Tijdens het lezen herinnerde ik me de film, die ik uiteraard heel goed vond (niet huil-goed, want eigenlijk huil ik bijna nooit meer films/boeken of series). Wie weet zal ik volgende maand een duidelijke mening over het boek vs de film hebben, maar dat zien jullie in ‘gelezen in september’.
Dit waren de boeken die ik in augustus 2015 heb gelezen, Het zijn er helaas niet zoveel dit keer, maar dat komt omdat ik me meer bezig heb gehouden met het afkijken van Switched at Birth en The Fosters, zoals je in één van mijn vorige artikelen heb kunnen lezen.
Welke boeken heb jij gelezen in augustus? Laat het weten in de comments.
Ik heb Het meisje in de trein deze maand ook uitgelezen, ik vond het een goed boek. 🙂
Ik ben erg benieuwd naar het eerste boek. Ik heb nog nooit een boek van Mel Wallis de Vries gelezen maar wel altijd gehoord dat ze ontzettend spannend zijn. Misschien toch een keer uitproberen. Zelf heb ik de Kathedraal van de zee gelezen (omdat het over Barcelona ging en ik daar op vakantie was) en ga ik beginnen aan the Maze Runner. Ik ben trouwens benieuwd wat je mening over De weeffout in onze sterren versus de film is!
Ik lees eigenlijk bijna nooit thrillers, maar het meisje in de trein klinkt eigenlijk wel leuk! En ik ben zo’n fan van TFIOS, dus hopelijk was ‘ie het lezen waard! Al denk ik eigenlijk dat ik Paper Towns nog wel iets leuker vond =) En ik heb vooral chicklits gelezen, omdat het in augustus nog vakantie was, deze maand komt er tot nu toe niet meer heel veel van om veel te lezen, al ben ik wel in het zevende deel van PLL begonnen.
Ja, het meisje in de trein is niet eng ofzo maat meer spannend met een raadsel. heel erg aan te aanraden! PLL kijk ik wel, maar heb alleen het eerste boek gelezen.